Sent i veckan presenterade regeringen en coronalag för att snabbt kunna fatta beslut. Men utkastet mötte kritik från Moderaterna. Regeringen ville runda riksdagen. Nu har regeringen ändrat sitt förslag.

I torsdags kväll blev det känt att S/MP-regeringen ville införa en coronalag. Syftet är att regeringen vill snabbare kunna ta beslut som ska begränsa smittspridningen. SD, C och KD stöttade regeringens ursprungsförslag.

Moderaterna kritisk

M var kritisk till att regeringen presenterade coronalagen i torsdags och gav riksdagspartierna några timmar att inkomma med synpunkter. M var även kritisk till att regeringen i sitt ursprungsförslag ville runda riksdagen. Något som V och L sedemera höll med om.

“En helt oacceptabel brist i det aktuella förslag som vi fick några timmar på oss att bearbeta, är att det helt och hållet vill runda riksdagen som folkets yttersta representant. Till och med i den krislag som gäller i krig har riksdagen en tydlig roll (den s.k. förfogandelagen). Regeringen får i krig ett större mandat än vanligt – men alla åtgärder som regeringen fattar beslut om med stöd av den krislagen och som gäller omedelbart ska inom en viss tid godkännas, eller upphävas, av riksdagen”, skriver Ulf Kristersson på Facebook. S/MP-regeringen tvingades backa från sitt ursprungsförslag efter kritiken från M.

TT har sammanställt hur lagen enligt förslaget ska utformas.

• Enligt regeringens förslag ska det läggas till bestämmelser i smittskyddslagen (2004:168), som ger den rätt att ”meddela vissa offentligrättsliga föreskrifter om särskilda åtgärder med anledning av det virus som orsakar covid-19”. Enkelt förklarat innebär förslaget att regeringen på egen hand ska kunna fatta beslut på områden där det i vanliga fall krävts en lag, som alltså riksdagen hade behövt godkänna.

• Regeringens motivering till lagändringen är den ”svåra situation” som Sverige befinner sig i, och att vi måste planera för extraordinära åtgärder. Det måste skyndsamt ”säkerställas att alla adekvata åtgärder kan vidtas” för att hantera smittspridningen, och det måste finnas ett regelverk som gör att regeringen snabbt kan fatta nödvändiga beslut om åtgärder så fort ett behov uppstår, hävdar regeringen. Den befintliga smittskyddslagen ”är inte tillräcklig för att möta de utmaningar som spridning av det virus som orsakar covid-19 innebär”.

• Regeringen skriver i lagförslaget att det är svårt att förutse exakt vilka åtgärder man kommer behöva fatta beslut om, men lämnar några exempel. Det handlar om tillfälliga begränsningar för folksamlingar, nedslängningar av köpcentrum, nattklubbar, restauranger, gym och bibliotek. Det kan också handla om ”tillfällig nedstängning eller andra begränsningar i fråga om transporter eller att använda infrastruktur, t.ex. hamnar, flygplatser eller buss- eller järnvägsstationer”. Regeringen nämner också möjligheten för inbördes handel eller omfördelning av läkemedel, skyddsmaterial eller annan medicinsk utrustning när det gäller exempelvis privata vårdgivare.

• Förslaget skulle däremot inte innebära att regeringen ensam får rätt att besluta om utegångsförbud. ”Ett sådant mycket ingripande och omfattande beslut om utegångsförbud – ett slags isolering – eller en karantän av hela samhällen skulle sannolikt innebära begränsningar i fri- och rättigheter som kräver en lag”, skriver regeringen.

• Enligt förslaget ska det finnas vissa kontrollfunktioner. Riksdagen ska i efterhand få ta ställning till alla beslut regeringen fattar, och på så sätt kunna stoppa eller ändra dessa. De ökade befogenheterna är också begränsade till att gälla under tre månaders tid. Lagen bör enligt regeringens bedömning kunna träda i kraft som tidigast den 18 april, vilket skulle innebära att den gäller till slutet av juni.